為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】嘉賓：許紹鼎(大律師公會副主席)
題目：性罪行法例
政府就《完善香港性罪行法例》公眾諮詢剛剛結束。大律師公會副主席許紹鼎接受《大鳴大放》專訪，表示性罪行法例有關條文五十多年未進行重大改革，與社會期望出現落差，所以香港大律師公會在諮詢期完結前，呈交了公會的建議，希望當局考慮。
他指出，在司法制度下的重要原則是無罪推定，公會以純法律角度就這次諮詢文件提出建議，絕不會有偏重任何一方。公會留意到今次性罪行法例改革的一個重要原則，是保護未成年兒童或精神缺損人士，公會同意對這些弱勢社群需要關注及留意。
至於今次性罪行法例改革諮詢文件沒有提及持續性侵犯兒童等相關罪行，保安局局長鄧炳強較早前表示在諮詢期間有相當意見，建議政府訂立或者引入一個持續性侵兒童的罪，局方也表示會進一步研究。
許紹鼎指，公會就這議題大致上同意是需要引入持續性侵兒童的罪行，但考慮引入新的罪行的同時，也要加入程序上的保障，也都要確保一個舉證，一個過程的公正性、公平性和被告一方的公平審訊權利；所以公會稍後有實際的建議，認為引入持續性侵兒童的罪行，具體的控罪元素和相關的一些提議的條文的相關的一些字眼，應該要審慎地考慮。
許紹鼎表示，公會參考了很多不同的海外普通法司法管轄區的經驗，留意到相關罪行適用的一些元素及相關一些程序的保障，尤其是涉及一個兒童，兒童年齡的案發時間大多是16歲以下或年紀更小；侵犯行為是重複性而不是一次性，亦是持續一段較長的時間，可能以年計算。
侵犯的情況會涉及不同地點、不同場合，也有很多時候未能即時舉報，隨著日子越久，影響搜證程序及證人的記憶。另外，這些個案會牽涉兒童的家人或親戚，一名兒童長時間遭受性侵下，可能將相關的創傷記憶視為一個整體，而不是一個獨立事件的記憶，因此很難要求受害兒童將受侵犯的細節逐字清楚記下。
他指出，公會研究普通法體系內其他海外不同司法管轄區的處理方法，包括澳洲8個州份或領地，英國、新西蘭、加拿大、南非都透過立法改革處理持續性侵兒童在舉證上的困難，公會大致同意可參考這些司法管轄區的經驗。
他指出，不同的司法管轄區的持續性兒童性侵罪行，都包含一個持續性和有多少次數的侵犯行為，構成罪行元素。許紹鼎表示為確保公平審訊，可規定控方如果有一些證據，去用一個實質的罪行去檢控的時：「比如有一個很明顯的證據能夠去支持到某年某日，是發生一個比方說是一個強姦的情況，我們會建議先用一個實質罪行去檢控，就不是引用持續性侵犯兒童罪去檢控。」
許紹鼎又指，若有一些實質的控罪可以提出同一時間又包含一個持續性侵犯罪行的情況，控方應二選一，以確保審訊主要指控的焦點能夠清晰。
在程序方面的保障，他表示建議立法的時要清楚列明持續性侵犯兒童的罪行，以及相應的實質罪行也不可視為法律上的交替控罪，是屬於一個獨立的法律概念的罪行。
