抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】立法會兩個事務委員會開聯席會議，討論國安附屬法例的立法建議，當局強調不涉及新的執法權力，有議員關注實際法律程序會如何處理。
立法會議員(工業界第二)吳永嘉：「警方調查時，很正常是一項盜竊罪，但當上庭、向法庭講口供時，證供顯示原來他(被告)是想偷一些東西用作分裂國家或危害國家安全，是否整套審訊程序都會交給指定法官，未必是公開聆訊等安排？」
保安局局長鄧炳強：「當特首確實發出了證明書，證明剛才提及的事實，原來真的涉及危害國家安全的事實。發出證明書之後，我們提及的罪行就會變成危害國家安全相關罪行，自然我們都會採取危害國家安全相關的審訊過程。」
立法會議員(新界東北)李梓敬：「去到哪一個階段不會再引用證明書去就某一案件定性為國安質性呢？」
律政司司長林定國：「例如已經判了一宗案件，一個人沒罪的話，難道要調轉說這宗案件是涉及國安要重審嗎？一定不會發生這些事。如果定了罪，法庭亦已經判刑的話，亦因應這件事已經完結了，所以一定有一個分界點。」
