抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】支聯會涉嫌煽動顛覆案續審，辯方作中段陳詞指，控方無法指出被告煽動他人使用甚麼非法手段，又認為有合法手段結束中共領導，例如透過人大常委修憲。控方反駁稱，支聯會從無透過既定程序推動修憲，只是偷換概念，事後包裝被告的言行合法。
法官李運騰指，鄒幸彤陳詞中爭議中國憲法是否香港特別行政區法律一部分，代表李卓人一方的大律師沈士文認為，中國憲法一般而言不適用於本港，基本法第18條訂明全國性法律除非列明在附件三內，否則不得在本港實施，而憲法無列入附件三。
辯方指，這是因人大常委會在制訂基本法時，因應本港歷史背景和實施一國兩制自我約束，規定「河水不犯井水」。辯方同意因國安法第22條顛覆國家政權罪提及「憲法確立的中國根本制度」 ，法庭因而可參考中國憲法第一條等相關條文。
辯方質疑，控方未能指出支聯會成員過去多年呼籲他人要採取甚麼手段，因此找不到案中被告煽動他人使用甚麼非法手段，為了避開證明手段非法，控方就提出中國現行憲制框架中，無合法手段結束中共領導，質疑控方做法是將舉證責任加諸被告。
辯方認為，是有合法手段結束中共領導，舉例李卓人呼籲結束一黨專政，本港人大常委都可以聽見，可提議修憲。
控方反駁指，支聯會鼓吹結束一黨專政時，從來無以既定程序推動修憲，亦無提出具體修憲路徑，是事後為李卓人言行的「合法化包裝」，偷換概念。
法官黎婉姫問可否透過修憲修改憲法第一條，即是中共領導。控方重申不可改變中國根本制度，庭上亦處理了共謀者原則的適用範圍，控方提出引用9段被告在國安法生效後的言行，法官裁定其中7段可以引用共謀者原則。
沈士文預計要到周三才完成中段陳詞。法官指審訊進度較預期快，認為辯方毋須太趕。
