抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】政府計劃收回粉嶺高球場部分土地興建公屋，香港哥爾夫球會早前司法覆核勝訴，環保署不服上訴，在高等法院開始聆訊。
哥爾夫球會2023年7月入稟高等法院司法覆核，要求推翻環保署接納環評報告的決定。原訟庭前年12月裁定哥爾夫球會勝訴，下令發還環評報告重新諮詢公眾，環保署不服裁決提出上訴。
代表環保署的資深大律師袁國強指，環評條例2023年6月底哥爾夫球會提出覆核前，曾經修例指定面積超過50公頃的發展項目，才須具備獲批的環評報告，但高球場發展面積少於50公頃，不再是「指定項目」，環保署署長不再具有批准環評報告的法定權力，認為今次司法覆核流於學術討論，法庭應該駁回。
但代表哥爾夫球會的資深大律師余若海反駁，環保署官員曾確認高球場項目在環評條例修例前屬「指定項目」，修例後政府沒有放棄發展項目，更希望推翻原審法官判決，認為今次司法覆核不是純粹學術討論。
案件另一爭議是環保署長就環評報告獲取額外資料後，需否再次諮詢公眾。環保署一方認為不需要，因法例規定只須進行一次公眾諮詢；哥爾夫球會一方則指，法庭須考慮環評諮詢是否公平，若報告內容上有不足，不應為效率犧牲公眾參與。
原審法官在判決中指，環保署批准報告時附加多項條件，包括指發展藍圖修改後須再經署方批核，意味報告並非真正獲批。環保署一方不同意這個說法，認為施加條件只是一種保障，不等於若報告不符合附加條件，署長就不會批准。
哥爾夫球會一方反駁，附加條件猶如是邀請重新設計發展藍圖，同意原審法官指不可透過施加批准條件，避開報告本身的問題。
案件自哥爾夫球會申請司法覆核至今，已歷時超過兩年半，預計上訴聆訊需時3日。
