抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】哥爾夫球會對環保署早前有條件批准高球會環評報告的決定提出司法覆核，在高等法院展開聆訊。球會在庭上指，署方只在乎專家意見，而過濾公眾意見，亦低估球場的生態和文化價值。案件預計審三日。
哥爾夫球會會長郭永亮到高等法院出席聆訊。環保署去年5月有條件批准粉嶺高球場環評報告，部分用地將會收回建屋。哥爾夫球會提出司法覆核，答辯方是環保署署長，由資深大律師袁國強代表，利益關係方是土木工程拓展署，由資深大律師鮑進龍代表。
代表球會的資深大律師余若海在庭上陳詞時指，公眾參與是環評過程的核心，也是條例要求，但土拓署就報告提交補充資料後，無重新進行公眾諮詢，並不公平，署方無法證明資料可靠和具代表性，又指署方忽略球會遞交給他們的補充資料是無理 ，認為署方只在乎專家意見，過濾公眾意見，認為署方是有前設。雖然環保署指條例有時間限制，但球會希望法庭考慮程序公正更重要；
又指球場內有80棵極有可能合資格 註冊為古樹名木的樹，但因現時法例下，只有未批租政府土地的古樹才合資格納入名冊，所以高球場土地內的古樹未記錄在冊，政府曾承諾會做古樹研究，但環評報告卻沒有辨識及查找潛在古樹位置，嚴重低估生態和環境價值。
余若海又指，粉嶺高球場擁有過百年歷史，雖然不屬於法定古蹟，但不應該狹隘地理解古蹟定義，而環評報告亦指出應視高球場為文化遺產，環評報告忽略發展對高球場的破壞是不可接受。
案件預計審三日，代表政府的資深大律師袁國強稍後亦會在庭上陳詞。
