抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】「香港獨立黨」主席黃煡聰就串謀煽動分裂國家案不服刑期上訴，辯方引用民主派顛覆政權案的判刑原則，指刑期下限只有參考價值，不具強制性；但上訴庭法官在判詞指不同意該案判刑的觀點，駁回他的上訴，維持原判監禁5年。
被告在區域法院原審時以6年半為量刑起點，但原審法官指案件情節嚴重，施加5年最低刑期，令被告未能獲得全數3分1認罪扣減。
辯方上訴時引用民主派顛覆政權案，指該案的原訟庭法官就各被告串謀顛覆國家判刑時，指顛覆國家政權罪的刑期下限只有參考價值，不具強制性。辯方因此提出串謀罪不牽涉最低刑期；但高等法院上訴庭認為，煽動分裂國家罪和串謀煽動分裂國家罪如屬情節嚴重，判刑規定不一致是不合邏輯，駁回辯方上訴。
上訴庭在判詞指，串謀罪的刑期必須與有關罪行的嚴重性相稱，而終審法院在呂世瑜案指出，煽動分裂國家罪中的刑期下限具強制性，最終判刑不能低於下限，否則會與罪行嚴重程度不相稱；因此上訴庭裁定串謀煽動分裂國家罪的判刑，不能低於國安法列明的下限，認為民主派顛覆政權案的原訟庭法官判刑時，沒有充分考慮相關原則，表明不同意他們的觀點。
民主派顛覆政權案現時處於上訴階段，前立法會議員林卓廷、前立場新聞記者何桂藍等14名被告不服刑期上訴，上訴庭將於7月14日開庭聆訊。
