抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】已停運的立場新聞被控串謀發布煽動刊物案，控辯雙方完成結案陳詞，押後至10月4日裁決。
前立場總編輯鍾沛權到區域法院應訊，辯方代表、資深大律師余若薇陳詞指，控方有責任指出涉案文章對國家安全構成實際風險，而主審法官郭偉健是國安法指定法官，判斷文章是否涉及煽動是他的專長，沒有理由要依靠港澳辦主任夏寶龍等官員的發言去判斷。
她又指，如果文章只要引起部分人仇恨就等於有罪，定義便變得空泛，必定違憲，言論自由亦盪然無存。
辯方又引用終審法院蔡玉玲查冊案的判詞，指控方不能反駁被告的目的之一是「辦報」及做好新聞，而其他傳媒有做相同的事，就不能排除被告有合理解釋發布涉案文章，無法「唯一合理推論」被告的目的是煽動。
辯方指，被告有按照創刊辭所指做一份「持平報」，邀請不同政見及派別人士受訪，又有報道政府的聲音做到持平報道。
她不同意控方指控立場新聞是倡議型媒體，控方所指的文章當中包含不少旅遊、科技之類的範疇，又批評控方經常轉卦，不清楚控方的核心指控，又指，控方要說清楚涉案文章有多少篇，不能夠隨時「加餸」，又在結案陳詞上有新說法，可見控方的檢控基礎薄弱。
法官判決時需要考慮傳媒守則及條例的系統性及技術性層面，即條例是否違憲，入罪及判罰是否相稱，案件押後至10月4日裁決。
