抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】壹傳媒創辦人黎智英被控串謀勾結外國勢力，申請永久終止聆訊被駁回。法官認為特首在指定法官任命上，並沒有絕對決定權，被告「選擇大律師」的權利亦非絕對，不同意被告的審訊會不公。
黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力，案件將於9月開審，辯方早前申請永久終止聆訊，認為特首任命國安法指定法官欠缺透明度，令法庭對他表面上有偏頗，而國安委成員與其他據稱代表中央意見的人士，不真誠地行事，看來是要聯合行動，無視法庭批准，令英國御用大律師Tim Owen不能代表黎智英，行政及司法的職權分立制度蕩然無存，隨後的審訊都會受政治干預，等同濫用司法程序。
3名指定法官在判詞反駁指，司法人員的任命都是經由司法人員推薦委員會建議，委員會是獨立諮詢機構，特首在誰人可獲任命為指定法官上，並沒有絕對決定權。每名法官獲分派甚麼案件，亦是由司法機構處理，法庭聆訊一般是公開，裁決理由也是公開宣布，即使被定罪，被告可提出上訴。
判詞又指，沒有證據證明國安委不真誠行事，被告「選擇大律師」的權利並非絕對，Tim Owen在香港
沒有全面執業資格，被告仍可得到律師事務所和由六名大律師組成的團隊提供服務，包括一名資深大律師和多名資歷不淺的大律師，他們處理刑事案件經驗豐富，被告可得到公平審訊。
法官認為被告提出的理由，無論個別或整體而言都不成立，考慮到案中罪行的性質及嚴重程度，明顯傾向應該審訊，駁回終止聆訊申請。
