【Now新聞台】禁蒙面法的司法覆核第二日聆訊，政府一方陳詞指特首獲賦權於危害公安情況下訂立規例，並無違反基本法。又指只有和平社會，公眾才可享真正集會自由，引用緊急法正是恢復社會秩序。
聆訊踏入第二日，由代表政府的資深大律師余若海陳詞。針對緊急法合憲性的質疑，余若海引用多項基本法條文，指緊急法在97回歸前已有經人大常委會審閱後，得以保留至今，成為香港法例一部分。基本法亦有賦予行政長官會同行政會議權力，制定附屬法規，同時立法會有權修訂規例並非全無制衡，緊急法無違反基本法。
而入稟人指訂立禁蒙面法扼殺集會及表達自由，他引述特首林鄭月娥發言，指政府引用緊急法是因為社會秩序處於極為危險邊緣，要阻止學生以身試法。余若海指，即使不能阻嚇每一個人，至少能制止部分年輕人參與違法活動，免於被捕、入獄的危險。反問相比於阻嚇年輕人犯法，不許戴面罩口罩是否很大犧牲？ 他又反駁入稟人指，過去數月400多宗公眾活動只有28宗演變成暴力衝突，指暴力事件1宗亦太多。
而基本法保障的是合法和平集會，不涉暴力，只有在公眾秩序得以維持時才能享有真正和平自由。而引用緊急法目的正正是恢復秩序，讓市民重享自由。
法庭聽取各方陳詞後，押後宣布裁決。
