立法會研究雷曼迷債事宜的小組委員會發表報告。報告譴責金管局前總裁任志剛，指他未能在恒常的監管中，發現註冊機構銷售雷曼產品的手法有問題，要負上最終責任。
經過三年多的聆訊，立法會研究雷曼迷事宜的調查小組，提交三百六十多頁的報告，指出雷曼結構性產品的監管、銷售等方面，多個政府部門及管員都有缺失。
報告指，雷曼結構性產品的風險評級並不適當。例如不保本的雷曼迷債，竟然被評為低至中度風險，而評級亦無持續檢討。
部分行銷的註冊機構用來培訓員工的材料，指迷債獲「證監會認可」，但報告認為，這項資料具誤導性，因為證監會只是批准迷債的註冊，但並未認可可以作普遍銷售。
聆訊階段又揭示，部份投資者對雷曼結構性產品無認識，令人極之懷疑銷售人員有否妥善地解釋產品。部份人根本只是做存款，但銀行向他們推銷雷曼產品，令客戶根本不知道自己參與投資。
報告指，雷曼倒閉前，金管局的恒常監管程序，未有發現這些嚴重不當的銷售手法，前金管局總裁任志剛要負最終責任，予以譴責。
報告指，證監在05年做過調查，知道零售市場會越來越多結構性產品，亦知道以公司條例不足以規管，但時任證監會行政總裁韋奕禮無及時提出修例，委員會對他感到極度失望；又批評在聆訊期間，韋奕禮指迷債這個名稱無問題，是敏感度不足。
至於財政司司長曾俊華及財經事務及庫務局局長陳家強，報告指未有證據顯示，在雷曼倒閉前，當局有提出全面檢討監管機構的規管安排，亦沒有掌握萬一雷曼倒閉，對零售投資者的嚴重後果，委員會認為他們監督金管局及證監會的表現，未達能致期望水平，感到失望。
報告提出多項建議，包括日後向零售投資者銷售結構性產品時，資料須以淺白語言撰寫，而負責執法的監管機構都應具備法定權力，下令支付賠償。
雷曼調查小組委員一共有16人，但有3位議員無簽署，是首次有調查報告未獲全體委員認可。無簽署的委員包括副主席黃宜弘、石禮謙及林健鋒。
