外傭居港權上訴案第二日聆訊。代表外傭一方的律師指，基本法列明，非中國公民在香港住滿七年就有權申請居留權，政府無權以入境條例阻止。
代表外傭一方的資深大律師李志喜展開陳詞，她指在回歸前，政府絕對有權設定入境條例，但回歸後，隨著基本法成為憲法，政府即使修訂任何法例，都不可以牴觸基本法，否則就會凌駕在憲法之上。
她又指，基本法24條第二款及第四款，分別列明中國公民及非中國公民，只要在香港住滿七年就有權申請居港權。回歸後以憲法主導，政府無權再加上限制，令外傭不符合「通常居港」，不能申請居港權。
上訴庭副庭長司徒敬提出疑問，換句話是否連本來受到入境條例限制的難民，回歸後都應該變成符合通常居港定義，可以申請居留權？
李志喜表示，以越南難民為例，他們並無獲發身份證，而且他們只是短暫在香港逗留，最終會到其他地方定居，所以不能夠與獲發身份證的外傭相提並論。
李志喜亦以回歸前的外籍公務員為例，指他們同樣基於工作來到香港，有權申請居港權，但為何外傭就不能這樣做。
