【Now新聞台】許仕仁及新地前管理層涉貪案，終審法院繼續審理上訴。律政司反駁上訴人指，許仕仁沒有實際優待新地，指出許仕仁收受賄款是持續背叛公眾，違反誠信，符合舉證門檻，法庭聽取陳詞後押後裁決。
戴上手銬的許仕仁、關雄生、陳鉅源由囚車押送至終審法院。案中唯一獲准保釋的郭炳江，在兒子郭基煇陪同抵達法院，新地主席郭炳聯亦到庭旁聽。
早上輪到律政司一方陳詞，御用大律師David Perry指，本案毋須證明有實際優待行為，收取款項已是持續背叛公眾，違反公眾信任和誠信，不單有道德問題，亦是涉嫌有罪，應要受罰的賄賂，符合舉證門檻，並以潛伏其他國家特工比喻，即使只是潛伏，無做任何事都已是犯法，今次案件的爭議點除了考慮法律，還要考慮常識。
代表許仕仁的大律師蔡維邦回應律政司一方指，許仕仁上任政務司司長當日早上收取款項是受道德譴責的事，但就職前收取款項並非現行法律下的罪行，立法會當年制訂有關賄賂的法例時，沒有包括這個行為，他明白法庭可能不情願撤銷控罪，但尊重法律的用字才是法治。
終審法院首席法官馬道立問防止賄賂條例目的是甚麼，上任前三小時收款為何不適用，是否因為沒有寫在法例裏？
代表郭炳江的御用大律師萬江儀指，防賄條例不包括這行為，而普通法下需證明有實際行為。她舉出美國總統特朗普為例，顯赫商人當選，上任前都要處理很多財務往來，政策已為行為是否合法劃線，亦有其他途徑處理，例如利益申報制度。
郭炳江離開法院時表現平靜，其餘三名被告就繼續還柙。
