抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】台北地檢署在偵辨太陽花學運佔領立法院及行政院兩宗案件，不同的檢察官兩次引用刑法153條「煽惑他人犯罪」，起訴學運領袖號召群眾的行為。
其中在「三二三」攻佔行政院一案，合議庭認為魏揚等人的言論頂多屬於提振群眾士氣，主觀上難以認為對方故意煽惑他人犯罪，實際上使用煽惑他人犯罪處理群眾事件案例並不多見。
至於有被告以自己是在行使「抵抗權」作為抗辯理由，法院認為，尚有其他方法，例如透過釋法等解決問題，質疑是否需要作出公民抗命。
公民抗命的概念是法官在「三一八」佔領立法院案首次引用，指出多名被告並非「無故」進入立法院，他們都是因為反對服貿草率過關而佔領立法院，符合公民抗命的原則，所以全部人獲判無罪。
