外傭居港權案，律政司向上訴庭上訴。律政司引用中英聯合聲明和96年籌委會文件，指居港外傭從來也不合資格申請居港權，基本法154條亦訂明，特區政府可限制外國人入境政策。
外傭居港權案，律政司向上訴庭申請上訴，質疑原審法官林文瀚判斷入境條例不符合基本法時，法律上犯了三點錯誤。
律政司指出，原訟法庭錯誤解釋通常居住的定義，根據終審法院和英國上議院，都以狹義來解釋通常居住，在這宗案件，外傭明顯不是通常在港居住。而香港外傭政策是獨特的，在這背景下，外傭更加不應被視為通常在港居住。
律政司指出，中英聯合聲明以及特區籌委會在96年，有關基本法廿四條的意見，都清楚表明，香港的立法機關有權自行立法，決定通常在港居住的定義，亦表明外傭在港工作，不被當作為「通常居住」。
當基本法在字面上解釋含糊時，法院應參考立法歷史，但法院並無參考這些文件。
上訴文件又指出，根據基本法154條第2款，特區政府有權對世界各地的人，實行出入境管制。
律政司重申，入境條例並無牴觸基本法，要求上訴庭推翻原訟法院的判決。
