剛果民主共和國被美國基金公司追討債務的案件，終審法院在人大釋法後作出裁決，判剛果勝訴。剛果享有外交絕對豁免權，毋須在香港接受審訊及賠錢。
剛果被追討八億元債務一案，促使終審法院首次主動就基本法中關外交豁免權的條文，提請人大釋法。
人大常委會在8月通過釋法，香港要跟隨中國，行使國家絕對豁免權，即是說，剛果民主共和國不能夠成為被告。
終審法院頒布的判詞指，根據基本法第158條，人大釋法後，香港法院在判案時要以此為準。香港必須跟從中央，奉行絕對豁免權，不能偏離，因此任何涉及主權國或外交行為的案件，香港法院都無權審理，所以裁定剛果民主共和國上訴得直，毋須在香港接受審訊及賠錢給基金公司。
之前反對釋法的常任法官包致金，及非常任法官馬天敏，在判詞中亦重申立場，堅持人大釋法是不必要，又指即使剛果享有絕對豁免權，在這宗案件都不適用。
案件源於80年代，剛果因為發展水電工程，欠下美國基金公司約八億港元債務。08年，美國的公司獲悉國企中國中鐵，在剛果投資採礦，於是入稟本港法院，要求中鐵用支付給剛果的錢來還債，被判敗訴。
上訴庭去年推翻原審裁決，認為案件屬商業糾紛，剛果只有「限制性豁免權」，但中央政府、中國中鐵及剛果均認為，案件屬外交事務，應享有絕對豁免權，剛果於是上訴至終審法院。
