馬頭圍道塌樓死因聆訊所有證人作供完畢。死者家屬在結案陳詞批評屋宇署做事馬虎，檢查樓宇的水平比無牌判頭更差，要求裁定死者死於非法被殺或誤殺。裁判官星期二裁決。
為馬頭圍道45J塌樓死因聆訊作供的最後一位獨立專家證人，註冊工程師林少書與屋宇署持相反意見。林少書指，由09年屋宇署的相片看到，馬頭圍道45J早就應列為危樓，它根本只是靠磚牆承托，隨時有倒塌危險，與地鋪的裝修工程沒直接關係。
在事故中死亡的20歲青年童慶濤，他的媽媽作結案陳詞時，指責屋宇署做事敷衍塞責，塌樓前視察過樓宇，認為沒有即時危險，事實證明他們是錯的。
她認為，無牌判頭都看得出樓宇快要倒塌，屋宇署若非嚴重失職，就是判斷有問題，水平比無牌判頭更差。
而業主09年已知樓宇有問題，仍然將樓宇出租，又不找合資格人士維修地舖，承建商朱偉榮又是無牌的。她認為業主眼中只有錢，完全不關心他人死活。
另一位死者蔡道強的太太李翠新，結案陳詞時指，不少比45J樓齡更高的樓宇屹立不倒，顯示有適當維修，事件可以避免。今次失去四條人命，已經無可挽回，裁判官應向屋宇署提建議，避免同類事件再次發生。
二人都認為，應裁定4名死者死於非法被殺或誤殺。
屋宇署及業主的代表律師就認為，應裁定死者是死於意外，裁判官押後至星期二裁決。
