【Now新聞台】去年旺角騷亂，兩男一女被控暴動罪成，是首宗被定罪案件。法庭信納控方指毫無合理疑點，三人都是參與暴動的一分子，不是個別行動，三名被告不准保釋，法官正聽取辯方求情。
三名被告包括報稱任廚師的薛達榮、港大學生許嘉琪及學生麥子晞到區域法院聽取裁決，他們早前都否認一項暴動罪。
案情指，去年2月9日，三人在彌敦道北行線近豉油街分別向警方投擲玻璃樽，其中次被告亦向警方擲竹枝。
法官宣讀裁決時，定性當晚發生的事情實屬暴動，他不認同辯方所說，要證明有人受傷或財物損毀才算是暴動。他指，雖然沒有證據顯示投擲破璃樽和竹枝導致警員受傷，但已足夠破壞社會安寧。
反問如果有人拿刀襲擊戴頭盔穿鐵甲的警員，是否警員沒有受傷就不算破壞社會安寧？他指答案不言而喻。
本案爭議之一是辯方指警方「拉錯人」，被告當時只是旁觀者，但法官裁決三名被告都是參與暴動的一分子。
首被告許嘉琪被捕時正攀越馬路中心的花槽，法官認為如果她是圍觀者，考慮到自身安全及為免被誤以為參與者不會這樣做，而且事發時她身上沒有專業攝影器材，排除她是記者或攝影發燒友，她當時扮演積極角色，還不時主動上前擲玻璃樽。
次被告麥子晞的辯方律師指他是無辜的，但法官認為旁觀者不可能走進暴動參與者奔跑的路線中，而且他當時身處人群中差不多最前的位置。呈堂片段亦顯示，無可否認他向警員擲竹枝，不可能「拉錯人」。
至於第三被告薛達榮，自辯時稱自己當晚與朋友唱卡拉OK之後到場看熱鬧，為安全起見，「人跑他又跑」，但法官反駁這說法站不住腳，他稱如果不想被誤以為示威者，應該站在原位不動，而非跟示威者做相同的事，跟著人跑反而可能人踩人。
法官裁定三人暴動罪罪名成立，指出他們不只參與暴動，更擲玻璃樽和竹枝，是進一步的不法行為。
