為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】題目：歐洲缺乏大戰略家
評論員：中華縱橫學術社社長曹希聖
近年來，地緣政治翻天覆地。俄羅斯﹑烏克蘭有戰爭。朗普上台單邊主義，中東亂局，歐洲應對這些問題招架無力，四處束手無策，處於挨打狀態，其中一個原因就是缺乏戰略家。何謂戰略家？不是軍事家。不是學者，亦不是理論家，是實際操作﹑應用﹑運籌帷喔﹑富有戰略眼光領導人的為之政治家。
這稱為大戰略，要有宏觀形勢分析，目光遠見﹑前瞻，策劃動用資源達成戰略目標。上世紀歐洲的戰略家僅有幾位，例如法國的總統戴高樂 De Gallue，有獨立外交﹑獨立國防﹑主張歐洲人有歐洲觀點，法國與德國緊密聯盟，創立歐盟，抗衡美國，發展與中國關係。德國亦有戰略家，西德總理威利勃蘭特Willy Brandt﹑施密特Helmut Schmitt總理，創始東方政策Ostpolitik，以東德和蘇聯接觸和解。有大量書籍關於施密特及大戰略書籍，他以資深政治家評論歐洲的戰略問題。
為甚麼現在缺乏戰略家。第一，經歷不足。戴高樂 等戰略家經歷二次大戰，經歷冷戰洗禮。經常處於變動之中，變化就是常態，即使在和平日子亦居安思危。現在的歐洲政治家在戰後出生，生活過於安逸。沒有危機意識。
第二，歐洲的政治制度造成。選舉混亂﹑政權更換頻率。例如意大利選舉等等，一年更換數次總理，政客集中短期效果，難以兼顧長期利益，欠缺宏觀決策，滿足選民，及以集團利益為優先。
第三，僵化思維。過分依靠制度及法律。西歐政客很多都是律師出身，他們誤以為只要條文規則和程序，就可以有戰略效果，其實是錯誤的。
因戰略是需要彈性，制造條文往往追不到時代世局的變化。第四點是西歐的教育問題，大學教育高度技術專門化，視野就會顯得狹窄，不能夠科制統合，即是文理商工要認識，還要統合。大小戰略需要研究多個領域作出統合，技術人才是不能勝任的。大戰略不是技術性問題，是適應性問題，沒有手冊和天書。
第五，缺乏文化藝術修養。戰略不是科學，是一門藝術。中國古代，當官的琴﹑棋﹑書﹑畫﹑文學、歷史、哲學不分開，所以古代中國當官的都是琴棋高手，然而知悉這個道理，上世紀美國總統的尼克遜總統﹑西德總理施密特都是鋼琴高手，丘吉爾 和 戴高樂是文學家﹑史太林熱愛歌劇，所以藝術修養對戰略思維非常重要，但現在西歐的所謂專業政治家缺乏文藝修養，特別是古典藝術，他們專門研究科學技術問題，不能將藝術和戰略結合，結果產生敗筆。
縱觀現在的歐洲領導人，例如馮德萊恩是醫生。另外布塞爾的所謂精英又被那些金融技術人員盤據，很難產生卓越的戰略家。法國總統馬克龍似乎想仿傚戴樂，帶領歐洲找一個新的戰略轉向，但只有心有餘而力不足，他缺乏了戰略家的智慧和執行力。
客觀而言，現在歐洲多 國民粹主義的政黨，右翼 政黨領袖，更加具有長遠眼光，明白歐洲未來的發展趨勢，採取一些非常的措施挽救歐洲沒落。
無論如何，現在歐洲主流政治家不能成為真正的大戰略家帶領歐洲，不能應該付出未來不斷出現變化和危機。
