美國最高法院，否決押後處決，被指在22年前謀殺警員的死囚戴維斯，最終被注射毒針處決。由於案件人證、物證都不足，惹來國際爭議，戴維斯行刑前一刻仍然堅稱，自己是無辜。全球近百萬人聯署聲援，教宗本篤十六世、美國前總統卡特都幫口求情。姑勿論戴維斯有無殺人，案件引起爭議的原因是，有疑點。
警方一直找不到兇器，也沒有指模，DNA 或血液樣本，證明戴維斯與案有關。警方只是憑現場找到的彈殼，以及目擊證人的口供，指戴維斯是兇手。
但9名證人中，其中7名後來都改口供，表示是受到警方壓力，才指證戴維斯，甚至有人說聽過另一個人承認自己是兇手。當年有份判戴維斯死刑的3名陪審員，更承認判斷錯誤，但多年來戴維斯多次上訴都無用。
有分析指，是與美國的反恐及有效死刑法有關。美國國會在1996年，通過這條法例，規定一旦裁決死刑，即使出現新證據，或者死囚提出證明無辜的證據，聯邦法院都不能介入。法例原意是加快死刑執行程序，避免案件積壓。
而根據佐治亞州法例，證人改變供詞，不能成為啟動重審的充分理由，令戴維斯在州的上訴法院中受挫。
一線生機出現在09年，美國最高法院50年來首次指令一名聯邦法官舉行聽證會，聽取戴維斯提供的新證據，但該名法官認為，新證據欠說服力，維持原判。
案件拖拉超過20年，檢控官堅持已經找到真兇，反指聲援戴維斯的人不了解案情，只是反對死刑。無論如何，戴維斯已成為國際爭取廢除死刑的象徵，叫人反思是否應該維持死刑刑罰。
