抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】美國的真正災難可能源自特朗普自己。前中情局局長布倫南直指特朗普在記者會上言行等同叛國。
布倫南指，特朗普的表現已超越憲法內可作為彈劾總統理據的犯法底線，指特朗普完全受制於普京，但即使特朗普不撐自己國家的情報機關，更對涉嫌損害美國利益的人「認敵為友」，是否就能構成「叛國」呢？
叛國罪是美國憲法內唯一明確定義的罪行，在憲法第三條第三節中列明「對美國的叛國罪，只應包括發動戰爭或支持敵人，提供援助和安慰」。除非當事人在公開法庭認罪，否則「必須要有兩名證人指證同一叛國行為方能入罪」，定義可說是既狹窄又難舉證。
在這個框架下要指證特朗普「叛國」，就必須先證明美國和俄羅斯交戰，而提供「援助」和「安慰」這兩個詞就更加含糊不清。
在奧巴馬年代做過白宮法律顧問助理的憲法專家賴特認為，特朗普沒針對黑客干預去追究普京，明顯是出賣了重要的美國國家安全利益，但在沒更多法律證據下很難談得上「叛國」。
不過，康奈爾大學另一憲法教授奧林就提出另類觀點，指俄羅斯透過網絡干預侵害美國利益，美俄關係實際已升級至敵對狀態。
而一個更好的論點是，俄羅斯和美國在敘利亞武裝衝突的問題上正是處於對立面，說美俄處於戰爭狀態實際不是絕無理據。
雖然如此，現階段要告特朗普「叛國」幾乎是不可能，但分析認為不代表特朗普可以安枕無憂，他面對彈劾的風險會逐漸增加。
今場美俄峰會引起更多人質疑一向「無懼」的特朗普如此偏袒和維護普京，到底是否有「把柄」在對方手上。
除了通俄案，特別檢察官米勒會繼續追查，民主黨人亦必定會追究，共和黨人亦可能倒戈。一旦找到證據，又或者一旦民主黨在11月中期選舉勝選，彈劾動議就很大機會出現。
