抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】宏福苑火災獨立委員會繼續舉行聽證會。勞工處代表作供稱，曾多次突擊巡查及發現煙蒂，但無證據證明屬於工人，又承認無留意到承建商宏業用舊的棚網阻燃證書蒙混過關。
時任勞工處分區職業安全主任林秀青出席作供稱，火災前收到較多有關宏福苑的投訴，包括工人吸煙等。處方有加密巡查，合共突擊巡查17次，每次都不會事先通知承建商。她提到巡查中，無發現有工人吸煙，其中一次在屋苑的公共地方發現煙蒂，但無法核實是屬於居民抑或工人，所以投訴無法成立。
林秀青承認雖然處方未能成功蒐證，但不代表工人沒有吸煙；亦有一次的投訴是認為工人吸煙違反消防條例，勞工處轉介至消防處跟進，消防回覆稱不是職權範圍，著勞工處轉交至其他相關部門。
林秀青強調，即使轉介個案，亦不代表勞工處無跟進投訴，而她又在會上多次提到工人吸煙並無違反職安健條例，要視乎吸煙時附近有無易燃物、會否引發火警風險。
至於棚網問題，宏業2024年曾應勞工處要求提供棚網的阻燃證書及送貨單。去年兩次打風後，宏業更換了新棚網，將阻燃及非阻燃棚網混合用。處方要求宏業出示新的證書，宏業提供2024年的舊證書，但勞工處未有發現，照樣過關。林秀青承認收到報告時，只會關注檢測結果是否合格，沒有注意到簽發日期。
委員會代表大律師李澍桓指，如果處方做事不是這麼馬虎，就會發覺宏業出示的是舊證書。林秀青同意有改善空間，同時指勞工處人員無相關專業知識，收到證書亦只是「得個睇字」。
會上又展示了林秀青回覆投訴棚網的電郵，指條例無涵蓋棚網阻燃標準，加上工程不需明火及地盤有防火設施，棚網發生火災風險相對低。李澍桓質疑勞工處的棚架安全守則有列明阻燃標準，林秀青承認自己說法「不是那麼準確」，李澍桓多次質疑她的說法是「完全不準確」。
