為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】宏福苑大火獨立委員會第六場聽證會，消防設備承辦商宏泰的董事鍾傑文作供表示，一直有向物管公司查詢有沒有向消防處「掛牌」，但在火災翌日對方曾承認沒申報火警警報系統會一併停用。
聽證會第六日，宏福苑消防設備承辦商宏泰消防工程董事鍾傑文繼續作供，他被問到當時明知總電掣被關掉，即使完成維修亦無法測試確定消防裝置運作正常，鍾傑文認為無問題，亦不同意自己有很大責任，強調他們不是不測試，而是未測試。
鍾傑文又供稱火災前後曾多次向置邦查詢，到底有無向消防處「掛牌」申報停用消防裝置，包括在火災翌日與置邦工程主任林文欣通電話，對方稱有見過「掛牌紙」；鍾傑文問有否申報火警警報系統會一併停用，對方稱「死火，好似唔覺」。
物管公司置邦代表大律師許偉強問，明知總電掣被關上，宏泰有沒有責任通知消防處。鍾傑文同意關電掣情況不理想，但宏業聘請另一間消防裝置承辦商中華發展負責向消防處「掛牌」，所以他沒有重覆通知。
許偉強又問為何不跟進，包括向管理處提供專業意見。鍾傑文表示，受行內根深柢固的想法影響，認為不應該「教人做嘢」，他與管理處亦只是賓主關係，相關的責任及權限並不在自己，在他角度已算是「多事」。
鍾傑文又被問到水缸年檢核對表中，「水位不低於所需存水量九成」及「當水位降至少於一成時由浮球閥或上水泵注水」兩欄都剔了否，但相應的證書沒提到要維修水缸，鍾傑文稱可能當時填錯了。
委員會一方反問為何沒問同事，鍾傑文指沒留意到，但他強調當時水缸無漏水，因為如果漏水會流至天台，他們一定會發現。
鍾傑文又指，一直以來都會看照片作核對，至於為何委員會收到的49張相片中沒一張是水缸，鍾傑文指因為沒損壞，所以沒拍照，又稱他也不理解為何同事會剔上否，但承認他都有責任。
宏泰消防去年10月16日在宏福苑維修時，發現消防喉及天台水缸都無水，水缸曾鋪瓷磚。宏福苑工程主管林先生稱要維修水缸，所以要放出消防水缸的水。鍾傑文表示，在水缸鋪磚的做法不常見，因為儲水只是用來滅火，毋須特別保持潔淨，修復水缸亦不需三個月。
