高等法院押後處理，警司黃冠豪就公職人員行為失當控罪的上訴。
法官胡國興表示，原審辯方大律師的誓章不清晰，未有交代為何黃冠豪不同意證物的內容，卻同意將證物呈堂。他指出，有關證物證明黃冠豪於涉事食肆吃喝數千元，卻僅以幾百元結帳，是不可反駁的證據，如未能解釋，案件根本不可上訴。
他要求原審控辯雙方大律師以誓章形式，交代雙方當時處理證據的問題，將案件押後至明年三月底至四月再處理。
高院押後處理涉貪警司上訴申請
高院押後處理涉貪警司上訴申請
高等法院押後處理，警司黃冠豪就公職人員行為失當控罪的上訴。
法官胡國興表示，原審辯方大律師的誓章不清晰，未有交代為何黃冠豪不同意證物的內容，卻同意將證物呈堂。他指出，有關證物證明黃冠豪於涉事食肆吃喝數千元，卻僅以幾百元結帳，是不可反駁的證據，如未能解釋，案件根本不可上訴。
他要求原審控辯雙方大律師以誓章形式，交代雙方當時處理證據的問題，將案件押後至明年三月底至四月再處理。
