【Now新聞台】民陣召集人岑子杰提出司法覆核，質疑警方去年6月12日在中信大廈外，未作警告下，施放催淚彈驅散人群，沒有給予集會人士充足時間和路線散去，違反憲法及人權法。
入稟人民陣召集人岑子杰，及一名參與集會的市民，早上抵達高等法院。代表兩人的大律師李志喜表示 ，去年六月十二日，民陣在中信大廈外的集會，獲批出不反對通知書，集會地點亦獲警方批准，即使附近有示威者佔據馬路，集會仍一直和平進行，集會自由應受到基本法保障。
李志喜續指，法庭應整體考慮證據，警方當日未能分辨示威者及使用暴力人士，即使有立法會的示威者混入集會的人群，不等於和平集會的人士，會協助或被教唆使用暴力，不能與立法會的衝突混為一談，要求法庭撤銷，警方當日將集會定性為暴動。
李志喜又表示，警方當日下午在毫無預警下，施放催淚彈，驅散在中信大廈外的示威者，造成恐慌，而施放催淚彈前，亦沒有下令解散集會及事先通知集會負責人，讓集會人士有充足時間及清晰路線散去，做法不符合武力使用指引，質疑警方當時驅散行動違反人權法。
代表警務處長和律政司司長答辯的大律師余若海反駁，入稟人忽視考慮環境因素，指當日立法會外騷亂的情況，較2016年旺角騷亂嚴重，警方有責任驅散附近的群眾，案件周二於高等法院續審。
