【now新聞台】立法會議員黃毓民涉嫌擲玻璃杯案，梁振英完成作供。黃毓民質疑梁振英，撿走玻璃杯碎是破壞證物，又指早前有議員擲豆沙包，梁振英卻沒有跟進，質疑這次為何要報警，梁振英指，擲杯已超越了底線。
梁振英第三日以證人身分出庭接受盤問，他抵達東區裁判法院時，有熱血公民成員企圖上前，立即被制止，黃毓民則在較早時間到庭。支持和反對梁振英的人，一度互相投擲示威道具，並有肢體衝突。
黃毓民問梁振英，為甚麼要撿起玻璃碎，質疑是破壞證物，梁振英表示不同意。而梁振英稱其後將玻璃碎
交給保鑣報警，黃毓民問「為何不特事特辦，直接打給警務處長，你最流行的」，裁判官回應指「流行與否是另一回事」，籲黃毓民盤問時不要附帶評論，梁振英稱，沒有致電警務處長。
黃毓民又問梁振英記不記得，去年一月另一次答問大會，梁國雄向他擲誠實豆沙包，梁振英指不記得。黃毓民問為何擲玻璃杯就記得，梁振英指，很多議員向官員擲不同物品，但擲玻璃杯超越底線，黃毓民追問，「是否以後可以掟你豆沙包？」，梁振英拒絕回答。黃毓民再追問梁振英，知不知甚麼是誠實豆沙包?
梁振英答「知」，黃毓民再問「咁不如你講下係咩？」，但被裁判官阻止，指問題與案件無關。
辯方又逐格播放案發時的閉路電視片段，黃毓民指在玻璃杯碎裂一刻，見到梁振英並無反應， 質疑跟口供所指的「非常震驚」有出入，梁振英解釋，震驚的形式有很多，他當時的震驚，用英文表達是「freeze」。
黃毓民再向法庭呈上2001年華懋如心廣場案的高等法院判詞，並引述判詞內容，指梁振英是個不可信的證人，玩弄語言，供詞欠缺說服力，但梁振英表示不同意。
梁振英已完成作供，聆訊下周一繼續，會傳召立法會保安員作證。
