【now新聞台】香港大學就校務委員會會議錄音外洩向法庭申請禁制令，多個團體申請加入訴訟。法官聽取各方申辯後，認同需給予港大時間消化資料作回應，把案件押後處理。臨時禁制令繼續生效，但法庭同時收窄禁制令範圍，只禁止披露今年六月底至今的校委會會議內容。
港大與商台和解，但禁制令對其他人仍然有效，蘋果日報由資深大律師李柱銘代表出庭陳詞。李柱銘指，會議內容早已被另外一名校委馮敬恩披露，流入公眾領域，今次禁制令的覆蓋範圍太廣。雖然港大表示並非挑戰新聞自由，但對象明顯是針對傳媒，認為港大是濫用禁制令。
另外，多個團體亦申請以「介入訴訟人」身分出庭抗辯，包括記協﹑學生會刊物《學苑》及港大校友關注組召集人葉建源。他們的代表律師在庭上陳詞時指，禁制令只是梁智鴻一人決定，未經校委會討論，質疑梁智鴻是否有足夠授權以「香港大學」之名提出訴訟；又要求港大澄清梁智鴻卸任後，誰人可以行使權力繼續訴訟。
記協則認為，既然商台已承諾不再播放有關錄音，禁制令已沒有迫切性，應立即撤銷。
港大代表律師在庭上表示，申請禁制令是要維護校委會保密制，非要與傳媒開戰；又指有多人加入訴訟，港大需要時間處理及回應，要求法庭維持臨時禁制令。
法官林雲浩聽取各方理據後，認同港大需要時間消化資料及予以足夠時間作回應，若現時撤銷禁制令，可能損害港大利益，平衡對雙方影響後，認為暫時延長禁制令比較合適；但法庭收窄了禁制令範圍，只禁止披露今年六月底至今的校委會會議內容。法官並釐清公眾領域涵蓋範圍，包括商台在10月28及30日播出錄音和有關謄文，及校委馮敬恩於9月29日向傳媒披露的會議內容，以上內容均可獲豁免。
