【now新聞台】立法會調查前廉政專員湯顯明的專責委員會發表調查報告，認為湯顯明沒恰當履行公職，令廉署聲譽蒙污，又對廉署以刑事調查為由，拒絕提供資料表示遺憾。泛民議員不認同報告結論，拒絕簽署。
經過接近一年研訊，專責委員會發表調查報告，當中並沒有用上譴責的字眼。報告只有建制派議員簽署，五名泛民議員因不同意報告結論，自行發表另一份報告。
湯顯明出任廉政專員期間，每月公務酬酢平均耗用兩支烈酒及12支餐酒，雖然湯顯明認為是有分寸地喝酒，但委員會認為湯顯明以烈酒款客的做法不恰當，令公眾質疑廉署人員會否在酒精影響下洩漏公務機密，減損公眾對廉署的信任。
委員郭榮鏗曾建議就此事予以譴責，但委員會表決後建議遭否決。
湯顯明任內曾做東安排240次酬酢，三成半均超出開支上限，另外社關處及策略研究組沒將買酒計入酬酢開支。委員會認為，湯顯明沒恰當履行職務，令廉署聲譽蒙污。
在餽贈禮物方面，專責委員會指送贈昂貴禮物，尤其屬個人物品，容易滋生貪腐風氣，欠缺警覺性及謹慎態度，與酬酢一様，不符合廉署提倡的廉潔奉公價值，有負公眾期望，破壞形象，令廉署聲譽蒙污。
至於湯顯明任內5年外訪35次，委員會認為次數不算多，但每年平均離港日數均較前3任專員高，外訪個人開支更較從前高出最少一倍以上。其中兩次外訪有過多非公務行程，以及未經行政長官批准更改機票提前兩天離港，委員會認為未能根據已有資料，確定湯顯明的參與程度，因此未能作出結論。
在收受禮物方面，委員會同樣認為沒足夠證據作結論。對於廉署，以刑事調查為理由，拒絕提供湯顯明任內的資料，委員會感到遺憾。
委員會認為，廉署有責任檢討外訪機制，應在絕對需要的情況下才可外訪，亦要在事後檢討外訪能取得什麼成果，並應清楚滙報各項送禮及酬酢開支。
