【Now新聞台】今屆美國大選的勝負不僅關係未來四年誰做總統那麼簡單，還關係到聯邦最高法院的組成，影響美國下一代的未來。
連場總統候選人辯論都談及最高法院，第三場辯論的主持第一條問題就問及最高法院，可見這個議題的重要程度。
美國聯邦最高法院是聯邦法院系統中最高級別的法院，有憲法的最終解釋權。
最高法院的判決，往往觸及墮胎、槍械管制、移民、平權、環保等等具爭議的課題，對美國民生影響舉足輕重。
最高法院由9名大法官組成，以簡單多數表決方法裁決，大法官由總統提名，參議院通過確認任命是終身制。
最高法院保守派大法官斯卡利亞今年2月離世。總統奧巴馬提名，哥倫比亞特區巡迴上訴法院首席法官加蘭接替，但共和黨參議員拒絕確認，堅持應該交由新任總統挑選，空缺至今仍然懸空。餘下8名大法官，保守派和自由派各佔一半。
特朗普或希拉里將有權挑選新的大法官，最高法院將來由保守派抑或自由派佔多數，對最高法院未來裁決方向有關鍵影響。
舉例極具爭議的墮胎問題，希拉里說會提名保留墮胎權利的大法官，特朗普則唱反調。
希拉里說要加強審查買槍人士，特朗普則說會阻止一切限制槍械擁有權的行為。
誰當選總統，對最高法院的影響，更不只是一位大法官人選。目前最高法院有3位大法官年屆78歲或以上，意味下任總統可能有多於一次任命新大法官的機會，可能會徹底改變最高法院的面貌，影響遠及下一代美國人的未來。
假如由希拉里任命新的大法官，將是最高法院1969年以來，首次由民主黨總統任命的大法官佔多。但要實現除了希拉里要勝選，參議院的選情也很關鍵。
多名共和黨參議員揚言會盡一切辦法，阻止參議院確認希拉里提名的大法官，行動包括拉布。
目前參議院100席，共和黨佔了54席，11月8日大選將改選三分一，民主黨希望重奪參議院控制權，那就可以動議除去需60票中止拉布的門檻，衝破共和黨的阻撓。
美國憲法並無訂明聯邦最高法院大法官人數，也無規限參議院要確認總統的提名人選，但如果整個總統任期都擱置確認程序，將是史無前例。歷來最高法院大法官空缺最長持續835天，已經是百多年前的1840年代。
今屆大選高潮迭起，勝負難料，特朗普又聲言勝選才會承認選舉結果。一旦有選舉爭議，聯邦最高法院今次未必能像2000年時，替喬治布殊及戈爾定奪，因為現時保守派及自由派法官是四比四平手。
