【Now新聞台】新型冠狀病毒大流行，全球各國忙着打「抗疫戰」，為阻止病毒流入，甚至不惜封關鎖國，但這樣做又是否真的有效？
最先爆發疫情的武漢1月23日開始封城，這項史無前例的措施，成為不少流行病學家的研究對象。
在未有任何干預措施前，科學家原先預計，每名受感染人士可以把病毒傳給超過兩人，一些早期研究推算可能會有多達四成中國人，即約五億人染病。
一支由美國、意大利和中國三地專家組成的團隊利用武漢作為主要研究對象，探討封關、封城等旅遊限制措施對控制疫情究竟有沒有效，成果在權威學術期刊《科學》發布。
研究發現，如果中國只實施封城，這些旅遊限制措施對遏止疫情在國內外爆發實際上幫助有限，只能把中國其他城市爆發疫情的時間略略延遲三至五日。即使措施可令中國輸出的感染個案大減近八成，但亦只能維持二至三周，收效甚微；而且僅僅封城並不足夠，還要配合其他行動，包括及早找出感染者和實施隔離等防控措施，才能防範疫情擴大。
同樣被定性為大流行的H1N1人類豬流感疫情2009年在歐美等地肆虐，作為疫情源頭的墨西哥，當年為了抑制病毒傳播，首都墨西哥城被迫封城，不少國家均實施旅遊限制；但有研究則指出，即使暫停了來往墨西哥的四成航空交通，造成巨大經濟損失，病毒依然繼續擴散。
另一份世衛報告亦有差不多的結論。研究顯示，無論是對內還是對外的出行或旅遊限制，都只能減慢病毒傳播速度，減少的新病例連3%都沒有，疫情蔓延只是時間問題。
2014年，伊波拉疫情席捲西非，多國成為被禁對象，不少航空公司以旅客及員工健康安全為理由停飛。有研究顯示，此舉只能把疫情傳至其他國家的時間推遲數周。
有專家認為，在實施這些旅遊限制時，其實最重要的還是要有「信任」的存在，否則人人瞞報或特意避開禁令，措施注定以失敗告終。
