【Now Sports】剛落幕的世界盃4強戰與8強賽高潮迭起，但要數最讓球迷、甚至筆者本人都目瞪口呆的，絕對是阿根廷8強對瑞士那場經典交鋒。
撰文：羅碧芝｜國際女子足球球證
瑞士前鋒安保路在比賽中被VAR以「身份誤認」（Mistaken Identity）提出覆核，最終被罰「兩黃一紅」被逐離場。這不僅令一度追平的瑞士因以寡敵眾，徹底改變球賽發展，更是2026/27年新球例下最值得球迷探討的教材！
瑞士8強對阿根廷戰至72分鐘，雙方正打成1:1平手。當時瑞士前鋒安保路在前場突破，阿根廷中場柏利迪斯倒地攔截，安保路隨即應聲倒地。
主球證第一時間判定柏利迪斯犯規，並向這名阿根廷中場出示黃牌。然而，VAR團隊隨即介入並要求球證到場邊覆核（OFR）。球證觀看慢鏡片段後，做出以下決定：
1）撤銷柏利迪斯的黃牌。
2）判定安保路在對方接觸前已自行起跳「插水」（Simulation）。
3）向安保路補發一面黃牌。由於他上半場已被罰黃牌，最終「兩黃一紅」被逐。
為何VAR可以介入？
許多球迷，甚至瑞士主教練耶堅（Murat Yakin）賽後非常憤怒，質疑「插水（黃牌）」根本不在VAR的介入範圍內（VAR只能介入直接紅牌、12碼、入球及身份誤認）。
就是2026/27年新球例的說明，當球證出示紅、黃牌，但該判罰對象明顯是另一隊或同隊的另一人時，即可觸發「身份誤認」覆核。
在舊有觀念中，我們以為「身份誤認」只限於「阿仙奴的張伯倫與傑比斯」那種同隊認錯人的烏龍紅牌，但新球例的字眼是「兩隊的任何球員（either team）」。
因此，球證原本認為「犯規者」是阿根廷的柏利迪斯，並出示黃牌警告。但VAR透過重播發現，柏利迪斯根本沒有犯規，真正的「犯規者（插水欺騙球證）」是瑞士的安保路。這就符合「球證罰錯牌（判罰阿根廷），而實際犯規的是另一隊球員（瑞士）」的身份誤認定義！
因此，VAR絕非直接去「複檢插水黃牌」，而是因為球證「向錯誤球員罰牌」，從而以「糾正身份誤認」的名義介入。
當然，如果當時球證沒有給柏利迪斯黃牌，只是口頭警告或沒有吹罰，VAR絕對無法介入安保路的插水行為。正是因為球證判罰阿根廷球員黃牌，才啟動這場「身份誤認」的審判程序。
