【Now Sports】三獅軍團英格蘭跌跌宕宕下殺入歐洲國家盃8強,將與淘汰意大利的瑞士爭奪4強席位,領隊修夫基應如何強化疲弱的攻力?
英格蘭中場前星光熠熠,今屆踢來卻似各自為戰,核心問題是在組織上,未能把中場和前線聯繫起來。有說高爾彭馬(Cole Palmer)應取代薩卡?有說該讓霍頓擔任10號位?有說派出活動範圍更大的前鋒取代哈利簡尼?坊間對此意見紛紜。
16強對斯洛伐克,三獅軍團遇到對手前場逼搶時便無法向前推進、把皮球有效地運上前場,進退維谷。修夫基其實意識到問題,分別是缺乏正宗左閘(梳爾因傷缺陣),而且迪勤懷斯獨力難支,以致踢不出隊型。
英軍一般採用4-2-3-1陣式,防線前配合兩名防中,因此,斯洛伐克中前場6人合力夾擊,皮球便無法向前,被迫多次回傳給門前的佐敦碧福特。碧福特並非擅長用波的門將,企位往往較後,只能駁腳或解圍,很難靠其傳送打開莊康大道,更遑論送雙閘突圍而出。
碧福特今屆已傳球194次,負責由後場組織的西班牙門將施蒙只有103次,顯示英軍經常在比賽上覺得「前無去路」,回傳喘氣。碧福特平均傳球距離32.4碼,EURO第6遠,其餘5位門將的國家隊悉數出局,傳球成功率只有74.7%。相反,腳下功夫了得的紐亞,傳球成功率達84%。
其次,英軍雙閘的漏洞表露無遺,查比亞的犯錯導致基爾被逼領黃牌,8強停賽;卡爾獲加總共3次交失波,讓斯洛伐克有攻門機會,同樣靠基爾包抄。而且,迪勤懷斯始終不是卻奧斯,表現吃力不討好。右腳仔查比亞有20次傳球給霍頓,卡爾獲加則有24次傳給史東斯,卻只有15次前傳給薩卡。
英格蘭最常見的傳球路線是,明奈交給懷斯,有15次,但較理想的情況是,明奈或懷斯交給比寧咸、薩卡、霍頓甚至哈利簡尼。
球員的走位,除了接應,就是為隊友拉開空位,又或提供更多選擇,所以已故的荷蘭球王告魯夫教波時強調,球場上無時無刻也要有「三角形」在移動。諷刺地,英軍傳球時極少發現有「第3球員」同時走位,導致傳球路線被堵塞後,便要被逼回傳。
總括而言,修夫基如果發現組織不到,不如踢得更加直接到肉。中鋒東尼對斯洛伐克入替後,明顯幫助球隊增強壓力,而且前鋒還有扭得的哥頓或衝得的奧利屈堅斯可供選擇。
相對今屆「一切也不失球為先」的保守理念,英格蘭上屆用3-4-3陣式結束決賽周,這樣反而有效地發揮翼衛如阿歷山大阿奴的作用。如果堅持由後場組織,不如為簡尼找多個拍檔,如東尼或屈堅斯,而且比寧咸也可考慮移後「半格」,與懷斯合作。
當然,大前提不是英格蘭如何變,而是修夫基願意改變。