抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】宏福苑火災獨立委員會聽證會，時任法團主席徐滿柑作供指，聽聞區議員黃碧嬌協助業主申請大維修資助時，游說給予授權票及不要罷免舊法團。黃碧嬌否認指控，指是應授權業主要求投票，從未收取或提供利益。
宏福苑前法團主席徐滿柑到中環展城館出席聽證會。代表獨立委員會的大律師杜淦堃問他，有否聽過居民指控有人四周游說居民，尤其公公婆婆給予授權票。
徐滿柑回應，聽過有業主在前法團顧問區議員黃碧嬌的街站填表申請市建局資助時，被要求填寫授權書及不要罷免當時的業主立案法團。
會上展示黃碧嬌對獨立委員會的書面回覆，她強烈否認指控，指在2024年1月委任宏業為承建商的業主大會上，沒有處理過授權票，之前派福袋只是民政處的活動，與當時大維修招標無關，派發無附加條件，以福袋換授權票並非事實。
不過，她承認基於其區議員身份及與街坊的長期互信，曾兩次收取20多戶寫她名字的授權票，分別在2021年12月11日及24年9月6日的特別業主大會，協助他們投不贊成票，反對撤換法團。黃碧嬌強調，兩次都沒有提供任何物資作為交換，亦無收取任何利益。
杜淦堃問徐滿柑，黃碧嬌的說法與他所知的有無矛盾。徐滿柑指無矛盾，但認為她作為區議員，不應該插手居民之間的投票。
被問到棚網問題，徐滿柑指打風後有居民反映新舊棚網顏色及密度有別，法團有向宏業反映要求更換所有棚網。對於最後發現宏業魚目混珠的做法，他表示只是感到很無奈，認為監管制度無法保障。
徐滿柑又指，一直反對用發泡膠封窗。工程顧問鴻毅稱有用煙頭測試，不會點燃發泡膠，法團曾建議宏業改用中空板，但宏業拒絕，稱有向消防查詢，消防指法例無禁止用發泡膠封窗。
徐滿柑在會上強調，法團已經盡力爭取，但宏業往往不回應訴求。他一度哽咽，反問造價高達3.3億元的工程，怎麼可能由他們這班居民帶領做。
