為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】大埔宏福苑火災獨立委員會舉行首場聽證會，委員會開場陳詞指懷疑火源是來自工人的煙頭，當日幾乎所有消防設施都因為人為因素失效；房屋局獨立審查組巡查棚網前事先通知承建商宏業建築，令對方有機會「做手腳」。
高等法院原訟法庭法官、大埔宏福苑火災獨立委員會主席陸啟康，與委員陳健波、歐陽伯權到中環展城館主持首場聽證會。代表委員會、代表政府及代表居民的大律師亦到場，宏福苑現任法團主席徐滿柑列席聽證會。
聽證會由代表委員會的杜淦堃開場陳詞，他指香港以世界級基建見稱，但宏福苑各項缺失，未為承建商及政府部門察覺。調查指，火源最有可能來自宏昌閣天井平台的煙頭。
聽證會上播放一段當日火災前的影片，片中有工人的聲音大叫質問誰人吸煙燒著了附近的東西，另一把聲音回覆稱「不要這麼大聲」，隨後有工人大叫稱很大煙、燒著了棚架，有人回應稱沒有吸煙。
之後再播一條當日下午兩點許，宏昌閣頂樓的閉路電視片段，清晰見到承建商宏業建築的工人正在吸煙，雖然無證據顯示該名工人引致起火，但足以證明當日有人吸煙，而在宏昌閣104及105單位外的天井平台有大量燒焦殘骸，包括兩個煙頭，相信有人吸煙後，煙頭燒著可燃物例如紙箱。
有居民曾向勞工處投訴有工人吸煙，並附上照片作為證據，但處方16次派人巡查均無發現，指控未能成立。勞工處曾轉介消防處跟進，但消防處回覆稱不屬於其職權範圍。
杜淦堃指，可明確指出當日幾乎所有保障生命的消防措施都因為人為因素失效，包括大廈樓梯及走廊窗戶被拆、承建商關閉消防喉轆幾個月、單位窗戶被發泡膠遮蓋，令火勢蔓延入內、有7座大廈的火警警報系統被關掉，主開關掣處於關閉狀態；宏新閣雖然內部損毀與宏昌閣相若，由於火警鐘能運作，死亡人數遠低過宏昌閣。
杜淦堃又指，棚網經歷兩次十號風球後，由阻燃換成非阻燃，負責訂購新棚網的盈利豐供稱曾指做法不恰當，宏業回覆指「叫你訂就訂，不用說這麼多，訂阻燃網不會找數」。庭上播放一段盈利豐之間的錄音在得悉火災後，聲稱要「夾好口供」解畫。
會上展示另一則通訊紀錄，收到棚網違規投訴後，房屋局獨立審查組屋宇保養測量師劉嘉敏通知鴻毅建築師的代表，翌日會到工地巡查棚網。同日稍後在宏業的通訊群組內，有人指知道會有人巡查，指示要找出合標準的棚網樣本。
杜淦堃指以常理去看，政府部門巡查前不會事前通知，亦不會披露巡查目的，否則承建商就有機會「做手腳」，形容審查組做法令人相當擔心，又指審查組對棚網快測沒有任何既定標準，其中一次燒了10秒，明顯不過關，但是審查組無表達關注，而勞工處亦無發現承建商在新舊棚網上都是使用同一份阻燃證明書。
杜淦堃會繼續陳詞，探討以發泡膠大幅遮蓋大廈窗戶對火勢造成的影響。
