為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】大埔宏福苑火災獨立委員會舉行首場聽證會。委員會一方開場陳詞指，宏昌閣閉路電視拍到事發前有工人吸煙，懷疑火源是來自煙頭，當日幾乎所有消防設施都因為人為因素失效。
高等法院原訟法庭法官、大埔宏福苑火災獨立委員會主席陸啟康，與委員陳健波、歐陽伯權到中環展城館主持首場聽證會。各方代表大律師亦到場，包括代表委員會的杜淦堃及李澍桓、代表政府的孫靖乾及代表居民的譚俊傑，宏福苑現任法團主席徐滿柑列席聽證會。
聽證會由杜淦堃開場陳詞，他指可明確指出，當日幾乎所有保障生命的消防措施都因為人為因素失效，包括大廈樓梯及走廊窗戶被拆、承建商關閉消防喉轆幾個月、棚網經歷兩次十號風球後由阻燃換成非阻燃、單位窗戶被發泡膠遮蓋令火勢蔓延入內、有7座大廈的火警警報系統被關掉。宏新閣雖然內部損毀與宏昌閣相若，由於火警鐘能運作，死亡人數遠低過宏昌閣。
杜淦堃指，火源最有可能來自宏昌閣天井平台的煙頭。聽證會上播放一段當日火災前的影片，片中有工人的聲音大叫質問誰人吸煙燒著了附近的東西，另一把聲音回覆稱不要這麼大聲，隨後有工人大叫稱很大煙，有人回應稱沒有吸煙。
之後再播一條當日下午兩點許在宏昌閣頂樓拍攝的閉路電視片段，清晰見到有工人正在吸煙，雖然無證據顯示該名工人引致起火，但足以證明當日有人吸煙。而在宏昌閣一樓單位外的天井平台有大量燒焦殘骸，包括兩個煙頭，相信有人吸煙後煙頭燒著可燃物，例如紙箱。
有居民曾向勞工處投訴有工人吸煙，並附上照片作為證據，但處方16次派人巡查均無發現，指控未能成立。而在宏業建築與分判商的通訊紀錄中，曾80次提及有工人吸煙。
會上亦揭示了殉職消防員何偉豪的死因，當日他是首批前往現場被指派到宏昌閣27樓救人，但因為情況混亂，誤到宏泰閣。根據通訊紀錄，他曾經發出搶救訊號，稱被困30樓，但無法指出身處哪座大廈，造成搜救困難，最後在宏泰閣大堂發現他面罩等物件就在31樓升降機大堂，調查相信他打破了31樓的窗戶嘗試逃生，但最終墮樓身亡。
