在香港，涉及傳媒誹謗的案件不多，最轟動的是96年謝偉俊控告鄭經翰，案件上訴至終審法院，判誹謗罪不成立，並詳細解釋了誹謗罪的定義。該宗案件的兩名當事人都說，梁振英提出訴訟不智，又認為他勝訴機會不高。
1996年，謝偉俊控告當時在商台主持節目的鄭經翰誹謗，指他在節目中的言論，影響謝偉俊的律師形象。官司糾纏5年，謝偉俊原本勝訴，但上訴至終審法院，最終被推翻。
事隔十多年，兩名主角都認為，梁振英不應該將傳媒言論訴諸法庭。
該宗官司已成普通法地區誹謗案的重要案例，終審法院當時對「公允評論」，這個誹謗案中常用的理據，訂出明確的法律原則，包括評論要涉及公眾利益，有直接及間接的事實基礎，有關的觀點是一個誠實的人，都可以持有的觀點。
終審法院又推翻了百多年來的慣例，認為即使原告與被告有私人恩怨，都可以以「公允評論」作抗辯。
