抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】同性伴侶無法自動繼承遺產案，律政司上訴至終審法院，指只有異性伴侶才有終身贍養責任，而生前的責任與死後的權利應有聯繫。
司法覆核申請人李亦豪到終院聽審。律政司一方指，有關繼承遺產法例中的「生前贍養責任」只適用於異性已婚配偶，而同性海外婚姻未必包含財政支持義務，因此異性已婚配偶和同性已婚配偶並非可比。
終審法院首席法官張舉能質疑兄妹等關係沒有「生前贍養責任」，但都可以繼承無遺囑者的遺產，為甚麼海外結婚的同性伴侶就不能。
律政司一方又指，同性伴侶可以自行立遺囑，財產繼承條例亦容許他們在伴侶離世後申請獲取「合理經濟給養」，指他們有其他途徑獲取得益；但常任法官李義舉例反駁，指若一間餐廳拒絕招待某些顧客，即使周圍有其他餐廳選擇，不等於該餐廳做法不構成歧視。
李亦豪一方指，律政司沒有承認同性伴侶和異性伴侶同樣有親密和互相依賴的關係；又指雖然政府正因應終院就岑子杰案的裁決，訂立認可同性關係的替代法律框架，但這不影響法庭處理現時的法律挑戰。
李亦豪一方強調，沒有證據顯示改變相關條例會削弱政府行政，今次法律爭議亦不牽涉公共資源分配；又指引導同性伴侶立遺囑，未能保障他們權益，因遺囑有可能被裁定無效。
五名法官聽取雙方陳詞後，決定擇日頒判詞。
李亦豪和已離世的伴侶吳翰林因應財產繼承條例，將同性配偶排除於「有效婚姻」的定義外，令他們未能在無遺囑下，自動繼承另一半的遺產，提出司法覆核。原審裁定相關條例屬性傾向歧視和違憲，律政司上訴遭上訴庭駁回，其後再上訴至終院。
