抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】屠龍小隊串謀爆炸殺警案，劉佩凝一方結案陳詞，質疑從犯證人黃振強是為了跟控方達成協議換取減刑，才牽連劉佩凝。
代表劉佩凝的大律師馬維騉質疑黃振強的可信性，舉例指黃振強曾投訴被捕時遭警員毆打，亦有相片佐證他臀部傷勢，但他作供時卻說「不知那是否合理暴力」，指他不敢講出全盤真相。
馬維騉又指，黃振強與控方磋商出任從犯證人的協議時，控方要求他承認串謀籌集財產作恐怖活動罪，因此他為達成協議，「拖劉佩凝落水」。
馬維騉指，「恐怖活動」意指為推展政治思想主張，針對人使用嚴重暴力，導致財產嚴重損傷和危害他人生命。對於控方結案時指投砸汽油彈和破壞公共設施都是恐怖主義活動，馬維騉反問2019年時，政府有否指控做這些行為的人是恐怖分子，又指劉佩凝當年11月上載到育龍Telegram頻道的「屠龍小隊精華片」沒有顯示投砸汽油彈的人有甚麼政治主張，亦沒有顯示設施的損毀情況。
馬維騉又指，控方依賴劉佩凝上載「精華片」，指證她知悉屠龍小隊做恐怖活動，但控方未能證明劉佩凝有看過該影片。
馬維騉亦指，黃振強11月20日向劉佩凝發訊息，指「嚟緊有大行動」，劉佩凝只回覆了一個用手遮面的表情符號，認為這只代表她「冇眼睇」或「唔想知」，不可能表示她明白黃振強會做恐怖活動。
馬維騉形容，劉佩凝案發時20歲，對黃振強言聽計從，只是個「兼職會計文員妹」。
控辯雙方已完成結案陳詞，法官星期五會開始引導陪審團。
