為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】立法會法案委員會完成23條草案修正案的逐條審議，獲得委員會所有議員支持提出修正案及盡早恢復二讀。主席廖長江指，會爭取在明日的內務委員會作口頭報告。審議期間，對於政府新增條文規管影子組織，有議員關注網上平台是否適用。政府指，無論有沒有地址只要是組織就適用，又指匿藏某地方亦會被視為潛逃。
政府就《維護國家安全條例草案》提出40項修訂，其中包括刪除禁制潛逃者措施要待拘捕令半年後才生效。有議員關注，如果有人匿藏在某個地方是否仍然適用。
立法會議員(建築、測量、都市規劃及園境界)謝偉銓：「舉例都找不到該人在哪，到底在香港特區或是走到其他地方，到六個月時，其實是其中一個可以作為合理地相信六個月都不出現、不知去哪裡，都視為潛逃者？」
保安局副秘書長廖李可期：「基本上謝議員提出的情境與我們概念是一樣。」
政府亦提出，新增條文規管受禁組織的影子組織。有議員認為，影子組織的定義應該再擴闊。
立法會議員(進出口界)黃英豪：「『看似』會不會從政府的角度、從證據的角度，是較容易蒐集？」
署理律政專員蕭敏鏇：「用『看似』這樣又太闊，你要該人主動作出行為，令到人認為他是代表組織做事、或是叫他幫助組織做事、或是提供處所讓該組織開會，他都要是顯示到是該組織。如果你說他甚麼都不做，單看就似就是較闊。」
立法會議員(香港島西)葉劉淑儀：「如果你有這樣明確的條文禁止影子組織，那些危害國家安全分子可能索性『另起爐灶』，如果是一個網上平台如何處理？」
蕭敏鏇：「他們聚在一起，如果他們是一個組織，無論他有否一個實在地址也好、有否一個處所也好，總之他在網上都有個組織、平台作中間，用以宣傳的地方都好，總之是一個組織，這樣就適用。」
政府強調，即使有組織與受禁組織相似，但未足以成為影子組織，在這類情況下，保安局局長仍有權採取禁制步驟，並加以罰則。
