抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】有安老院舍負責人認為政府應對第五波疫情期間有不足，但檢討重點不應該是追究責任。政府專家顧問孔繁毅繼續認為需要設立調查委員會，以免重蹈覆轍。
禁止探訪、封鎖，到撤離、上救護車，很多長者在第五波疫情之後再無回到院舍。有安老院在去年第五波疫情首數個月，有超過一成院友確診離世，負責人指當時物資不足是令疫情爆發嚴重的主因。
安老院執行董事潘睿斌：「防疫物資不足，即是個人防護裝備，所有眼罩、手套、防護衣，這些物資都完全不足夠。如果政府反應快一點，或者他們物資存量多一點，是有助減輕疫症的。」
他認同要檢討疫情應對，但覺得重點不是追責。
潘睿斌：「整個香港政府都有不同專家回顧整件事，我認為未必需要用很正式的或有法律效力的調查委員會調查整件事，我覺得應該關注預防方面，而不是追究之前的責任。」
不過，政府專家顧問孔繁毅繼續認為需要設立調查委員會，以免重蹈新冠疫情期間病床不足、院內爆發等的覆轍。
孔繁毅：「尤其在第五波疫情，死亡人數確實偏高，相對新加坡而言，變相在第五波疫情有些措施可以做得更好。去年這個時間，應該可以更早讓長者進入內科病床得到照顧，記得(當時)很多長者在室外等了很久，這些情況確實可以做得更好。」
另一名政府專家顧問劉宇隆認為，要待疫情全球大流行結束後才作檢討，但不需要設委員會。
劉宇隆：「檢討的模式可以整個社會，當然包括政府、最大的持份者，以及市民也是很大的持份者去討論。檢討要如何做我都說了，最重要兩句是取信於民、凝聚民心。」
劉宇隆又指，社會這時討論是否要設立獨立委員會是健康、也是合理，又相信政府會繼續聆聽市民就抗疫的看法。
