【Now新聞台】社工呂智恆早前就監警會審視反修例事件中多宗警民衝突，提出司法覆核，申請人質疑監警會越權。監警會一方則認為研究不等於調查，不會造成程序不公。
受疫情影響，案件在科技法庭以視像會議方式遙距聆訊。
申請人呂智恆的代表律師指出，監警會的報告是研究大型公眾活動的成因及事實，並向政府提出意見，認為報告實際上屬調查性質，並涉及找出事實，根據《監警會條例》，無列明監警會有主動調查的權力，質疑報告超出監警會的法定職能，或者與警方投訴警察課的報告互相矛盾 。
監警會一方則反駁，指監警會所做的研究屬事實裁斷和審視，不等同於調查，不會造成程序不公，監警會的報告旨在收集證據和排列時序，找出使用武力或催淚彈等武器的缺失，不需要知道個別投訴的內容，亦會收集公眾提供的資料。
法官聽取雙方陳詞後，押後頒布書面裁決。
監警會首階段報告預計涵蓋去年6月9日、6月12日及7月1日衝擊立法會等事件，原定今年初公布，因應今次司法覆核官司而延遲，待法庭有裁決之後再作決定。
今次案件以視像會議方式遙距聆訊，雙方法律代表和申請人都沒有到庭，法庭內只有主審法官和法庭書記出席，公眾人士及記者則無限制，不過全部都要隔位坐。
