【Now新聞台】立法會法律顧問去信保安局，就政府提出逃犯條例修訂提出多個疑問，包括要求當局解釋現行以單次方式移交逃犯，為何不切實可行，又要求澄清修例後，啟動移交程序不經立法會審議，如何確保政府按基本法向立法會負責。
立法會法律事務部就政府提交的逃犯條例修訂草案，提出25點疑問，致函保安局要求進一步解釋及提供資料。
立法會法律顧問引述1997年時任保安局局長在立法會發言，指當時提出單次個案移交安排，被視為香港與未有簽署協議的司法管轄區之間移交逃犯的補充安排，為何現時有關安排又被視為不切實可行？
法律顧問又質疑，回歸前訂立逃犯條例，原意是不包括內地，並要在日後訂立另一套引渡協議，政府現時是否改變了做法？原因為何？而政府1998年亦指出，若要跟內地訂立引渡協議，需顧及一國兩制、兩地司法制度差異等，這些原則是否仍然適用？
針對修例後，按移交逃犯特別安排將由行政長官發出證明書，以啟動移交逃犯程序，毋須經立法會審議。立法會法律顧問要求政府解釋，特首會否就啟動移交程序交代理據？特首的決定會否面對
司法覆核挑戰？到時政府又會如何按基本法第64條所言，向立法會負責？
而新的移交安排通過後，現行以單次個案方式移交逃犯的安排，又會否變成多餘或無意義？
而根據現行的條例，若考慮到有關人士被引渡後，可能失去人權保障，或人身安全受威脅，這些都是拒絕引渡的理由，今次修訂中有否類似安排保障被移交人士？信中又問及今次修訂中有九項罪行獲得豁免，政府豁免這些罪行有何準則，將來又是否可能進一步豁免其他罪行？
立法會法律顧問要求保安局在本月14日前，就共8頁紙的提問作出回應。
