梁國雄申請司法覆核，指立法會主席曾鈺成終止辯論是違憲，高等法院最快明早九時決定，是否受理案件。法官林文瀚指，立法和司法權力分立，除非有特殊情況，否則法院介入，會影響立法機關的獨立性。
提出司法覆核的梁國雄，下午到達高等法院，代表他的資深大律師李柱銘指，議事規則第34條指出，立法會主席要在再無議員示意發言時，才能將議案付諸表決。
而議事規則並無給予主席，終止辯論的權力，認為曾鈺成做法不合理。如果主席要運用這個權力，應由議員決定，再修訂議事規則去授權。
高等法院法官林文瀚提出，除非情況特殊，涉及生死攸關的憲制權利，否則在立法過程中就由法院介入，恐怕影響到立法及司法權力分立。
李柱銘回應說，終止辯論的裁決，違反了基本法73條賦予議員審議及修改條例的權利。
但法官反駁指，這類原則性的司法覆核，可以在法案通過後才提出。
代表立法會的資深大律師余若海亦指，主席是否有權終止辯論，在法院外有很多平台討論，立法及司法權力分立，體現於司法機關，不會在無需要的情況下介入立法會事務。他也強調，基本法並無賦權議員拉布。
而按照基本法第72條，立法會主席的職權，包括主持會議，當中已經授權他去終止重覆及無意思的辯論。
律政司代表亦反對法院受理今次的司法覆核，指立法會主席主持會議，要顧及整體立法會利益，不是個別議員的權利。現時無議事規則應付拉布，運用第92條去處理是合理。
