【Now.com】現時將Facebook、Instagram等社交平台post (文字連相片及或影片) 嵌入網站的做法，非常普遍，但post裡面的相片因此「分身」到其他網站，究竟有無問題？一位攝影師就入稟美國最高法院，指這種做法構成侵權，要求法院釐清相關法律觀點。
《Digital Camera World》報道，攝影師 Elliot McGucken 上月28日，入稟美國最高法院提出Petition for Certiorari，要求審理他與媒體公司Valnet Inc. 的版權訴訟。Elliot McGucken 指Valnet旗下網站《The Travel》於多篇文章中，未經其本人同意，嵌入他的Instagram帳號內36張照片，指控Valnet Inc. 違反版權法。
本案焦點圍繞一個「伺服器測試」（Server Test）的判斷，這是美國第九巡迴上訴法院在2007年所建立的一項準則。當時指出，如果網站自行儲存並提供受版權保護的圖片，便構成侵權，但如果圖片來自第三方，例如社交平台或藝術家官網，以嵌入方式顯示，則不構成侵權。
美國法院這個「伺服器測試」判斷多年來在攝影界受到質疑，先後有攝影師入稟，包括2023年，攝影師Alexis Hunley和Matthew Brauer 向Instagram提出集體訴訟，指控Instagram允許《時代雜誌》與《Buzzfeed》嵌入他們在Instagram的照片，認為做法構成侵權。不過第九巡迴法院三人法官小組裁定，Instagram並無責任，認為嵌入並無創建影像副本，因此不構成侵權。
關於Elliot McGucken 今次案件，他之前被多個美國地方法院與第九巡迴法院駁回，於是他決定向美國最高法院提出上訴，理由之一是該案「呈現一項聯邦法院間具爭議性及明確的法律問題」。美國最高法院預計會在5月1日之前，決定是否受理案件，這宗案件的往後發展，對數碼媒體與版權實際操作將產生深遠影響。
資料來源：Digital Camera World
