【裝修佬】保養期內，廚房檯面使用三個月後，檯面石爆裂。法律上如何判斷誰是誰非？
當然要先看雙方的理由。
如果戶主說「爆的方式顯示安裝不善」；師傅說「斷裂程度反映是不當使用」。那又如何？
如果以小額錢債審裁處的方式處理，首先要看雙方有沒有公正行報告參考（因為裁判官不懂裝修嘛）；而如果雙方的公正行報告結論不同，那就再看看誰的理由更充份啦。亦即是說：有一方會付了錢做報告，公正行報告指出支持理由，卻仍輸掉官司，甚至要支付對方的報告費用！
如果雙方懂得預先簽訂「高效仲裁」，並選定有相關專業資格的之仲裁員，就不需要雙方提供專家報告，仲裁員會按雙方提供之理據去進行判斷，此舉可節省不少金錢時間！
戶主要證明是公司責任，要不需要提出原料有問題或安裝有問題的理據。而如果裝修公司能提供物料質量之單據，則有助提高其在物料方面的爭議位置，所以，裝修公司記得要keep單！至於戶主就石面斷裂方式而作出「安裝可能有問題」的質疑，就要看看是否理由充分，因為基於提出質疑的一方是有舉證責任的。
公司一方如果想證明自己無問題，在施工過程拍下相片是重要的！因此如果有物料和安裝的參照資料，而戶主堅持在未有人力施壓的情況下，石材自行斷裂至一分為二，仲裁員應普遍會認為較難以置信。
如讀者有其他問題，歡迎聯絡「裝修中伏大全」。
（以上內容取自裝修防伏學院與香港仲裁公會合辦之裝修業界活動，由香港仲裁公會副主席張志雄大律師擔任分享嘉賓。內容經由作者自行理解和演繹，並不可取代專業人士之法律意見。）
