為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
【Now新聞台】題目：困擾美伊談判的以色列因素
評論員：時事評論員阮紀宏
一場不合理的戰爭，它的結果一定也是不合理的。這場戰爭結果是否不合理，還要一段時候才能知曉，但起碼它現在看到的過程，跌宕起伏與峰迴路轉的幅度及速度就極其不合理。
英國廣播公司的一篇評論認為美國與伊朗的談判有三大障礙：一是雙方嚴重缺乏互信，沒有互信基礎，難以走到談判桌；二是雙方沒有解決問題的基礎，即是說雙方的要求南轅北轍，「大纜都扯唔埋」；三是以色列的因素。
我認為頭兩個因素當然重要，但都可以解決，唯獨以色列的因素是最大的障礙，今日集中談一下以色列因素。
在進入主題之前，我們又看一下，雙方對於談判的迫切性。美國要退出這場戰爭，避免愈踩愈深，愈不能自拔；伊朗的經濟與軍事實力也很難撐下去，愈早結束愈有利。
這場雖然是局部戰爭，但將世界經濟搞成「一鍋粥」，油價急升，通脹壓力大增等等，美國都受不了。而伊朗不能賣石油，整個國家的經濟與財政都陷於困局。
第三個因素還是以色列，這場從開始到進入第二個月的戰爭，都是以色列在主導。特朗普要擺脫這個不利的形象，以及維護美國一哥地位，都要降低以色列的角色。而以色列是伊朗的死敵，伊朗要擺脫以色列長期敵對，也希望用一個更好的方法結束這場戰爭。
但是，以色列明知道它的重要地位，就更加不會輕易放棄這個角色，或者被動地被擺脫。
談判本來只有美國和伊朗，美國有意識地將以色列排除在外，目的十分明顯，就是上面說的，要擺脫以色列的主導地位。有關談與不談、甚麼時候談、雙方提出的條件等等，本來已經夠複雜，但特朗普宣布要談判之際，以色列沒有放棄空襲伊朗，而且在黎巴嫩還加重火力，用意十分明顯，就是跟伊朗對著幹，令到特朗普要跟內塔尼亞胡說，打擊黎巴嫩要低調一些，以免為談判製造障礙。
有人認為特朗普這樣說也是假惺惺的，不知是否應該相信，但既然公開這樣說，起碼說明特朗普不能指揮以色列，也不能做出硬性要求不要再打黎巴嫩，只是好言相勸，低調一點。以色列當然「心領神會」，不但無變得低調，而且還反守為攻，同意跟黎巴嫩談判，而且還要在華盛頓談。
有評論認為以色列願意談判是立場軟化的表現，我不這樣認為。以色列在美國和伊朗談判被排除在外，喪失了話語權，而伊朗在眾多談判條件當中其中一條是停戰必須是整個地區停戰，也就是包括與黎巴嫩真主黨的對決。
以色列擺出願意談判，為甚麼說是反守為攻呢？還有看以色列提出的條件是甚麼？比如說要求真主黨解散和交出所有武器，這樣就是不想談，或者不想達成協議，坐在談判桌上吵架，有甚麼意思呢？而且是還在將談判放在華盛頓國務院裡面談，就是要將美國「拖下水」，讓人覺得以色列的要求條件有美國背書，若果不能達成協議，美國也要負責任。
以色列不想美國和伊朗談判，更加不想達成協議，他們之間的歷史積怨就先不說。現實上，全球受到牽累的霍爾木茲海峽是否開放、在甚麼條件下開放，以色列根本不在乎，因為石油供應不會對以色列造成威脅，至於全球經濟受到嚴重損害，以色列也不在乎。
以色列最終要達到的目的是伊朗更換政權，換成一個不會對以色列構成威脅的政權，這個目標或目的不能達到，就不會輕言放棄。以色列的一系列「攪局」的做法已經令到伊朗改變立場，從曾經表示願意不再發展核武器，到最近好像又回到原來的堅持，因為以色列是世界上擁有核武器的國家，而且是以伊朗為死敵，伊朗只有發展核武器才能跟以色列抗衡。一旦這兩個互相為死敵的國家都擁有核武器，才是對世界最大的威脅。
美國有沒有能力收拾這個爛攤子，首先要看美國有否能力影響以色列，現在不要說停火，連跟伊朗談判的機會都被以色列左右大局，這場戰爭的前景，又增添了不確定因素。
