傳媒被視為監察立法、司法及行政三權的第四權力，但如何監管傳媒一直極具爭議，因為政府立法監管，會被視為侵害新聞自由，依賴傳媒自律，又被視為「自己人管自己人」。
現時英國監管報界的機構是報業投訴委員會，在1991年成立，委員會可以處理公眾投訴，如果確定投訴涉及的報刊違反守則，可以要求他們作出道歉及更正。
雖然報業投訴委會號稱獨立，但常被批評偏袒報業，其中一個批評是委員會沒有罰款及停刊的權力，令委員會成為無牙老虎。此外，加入委員會全靠自願，去年《每日快報》退出委員會，令委員會不可以處理涉及該報的投訴。但委員會最受批評的是在電話竊聽事件中表現軟弱，連萊韋森法官亦嚴厲批評。
現時自律機制行不通，但萊韋森反對立法規管，只是建議成立法定監管機構，建議的法定監管機構，不准政客加入，又限制現任報紙編輯數量，報告亦倡議賦予機構制裁及罰款權力，同時要求政府立法，保障新聞自由。
雖然這個監管機構仍屬自願性質，但是萊韋森建議，如果報紙不加入，便要接受另一個組織通訊辦公室的監管，但有意見指出，通訊辦公室一直管理廣播傳媒，確保電視及電台嚴守中立，由它管理有立場的報界，到底是否恰當，而且通訊辦公室是向政府問責，由它監管報紙，等同政府監管報界。
