標普、穆迪和惠譽是世界三大評級機構，佔據全球評級市場百分之九十的份額，對全球金融市場有呼風喚雨的影響力。但隨著零八年爆發全球金融危機，以及之後的歐洲債務危機，這三大巨頭的公信力備受質疑。
國際信用評級市場，一直都是由美國三大評級機構穆迪、標普和惠譽三分天下，通過直接投資、收購、控股等方式，主導各國的評級話語權，投資者都依賴他們的評級結果，作出投資決定。
但自從零八年金融海嘯爆發以來，評級機構的可信性，不斷遭到質疑。
三大評級機構，被指是加劇金融危機的幫兇，他們除了被批評未能發出及時預警，又被指責向一些複雜的按揭相關衍生工具，給予不合理的高評級，當這些資產開始出現違約時，就馬上調低這些工具的評級，當時令到很多債券急速眨值，多間金融機構陷入破產邊緣，導致投資者大量虧損。
其中標普亦都被質疑，在07年次按危機爆發前，多年來對按揭證券的評級是否恰當，是否有分析員特別抬高評級誤導投資者。
有穆迪的前高層亦曾經承認，公司的評級制度缺乏監管，評級機構亦會為了追求更大的利潤，而給予投資產品較高的評級。
三間評級機構，又被指責是挑起歐債危機的始作俑者。09年底，穆迪、標普和惠譽，先後調低希臘的主權評級，引來投資者恐慌，之後又接連調低葡萄牙、西班牙和意大利的主權評級，波及歐洲多間銀行和金融機構，令歐債危機一發不可收拾。
歐盟金融監管當局，已經對這三大評級機構，展開調查，了解他們對銀行業評級時，是否嚴謹和有足夠的透明度。
