【Now新聞台】英美法三國聯手空襲敘利亞是否真的能阻止巴沙爾政權使用化學武器，成效存疑。不過，英國首相文翠珊在未得國會授權下匆匆行動，就將本已弱勢的自己再次拖入政治危機。
經過連日忙碌，英國首相文翠珊向國民解釋空襲敘利亞的決定時顯得非常疲累。
《衛報》報道，文翠珊在星期四和五不停與幕僚分析情報、聯絡美法領袖、研究軍事行動細節和法理。決定出擊後，連夜通知國內政治領袖，再通宵等候軍方匯報空襲成果，但這一輪奔波，最終可能「害」了自己。
在野工黨黨魁郝爾彬猛烈批評文翠珊未經國會授權，又不等候聯合國化武檢查員的調查結果，缺乏法理基礎。
文翠珊任內首次下令的軍事行動也得不到國民認同。民意調查顯示，接近三分二人不贊成。輿論擔心，空襲會招致俄羅斯報復，英俄關係本來已因為俄羅斯前特工中毒案陷入低谷。英國情報部門正密切監察俄羅斯會否發動網絡攻擊。一旦醫院、銀行、水電及交通系統等重要設施遇襲，會立即反擊。
文翠珊星期一將要面對國會議員質詢，本已弱勢的文翠珊一旦未能平息在野黨的挑戰，隨時可能遭保守黨同僚逼宮。
相比之下，文翠珊的「盟友」看來輕鬆得多。《衛報》報道，三國領袖中法國總統馬克龍動武態度最堅定，也是唯一一個曾致電俄羅斯總統普京表明關注事件之餘，同時強調希望對話。消息指馬克龍希望藉勢迫俄羅斯切實解決敘利亞危機。
不過，獲美國總統特朗普大讚完美的空襲行動是否真的能阻止巴沙爾政權使用化武，成效存疑。《紐約時報》分析指，空襲沒有造成傷亡．也沒有化學物質洩漏，令人懷疑所摧毀的設施是否仍然有生產或儲存化武。
