有分析認為，北京今次處理薄熙來的手法，與之前處理上海市原市委書記陳良宇，以及新疆黨委書記王樂泉離職的模式，截然不同。
重慶市召開領導幹部會議、宣布人事調動時，薄熙來並不在場。受到王立軍事件影響，早前已經有分析指，薄熙來的士途可能會與王樂泉一樣，以軟著陸模式處理。
因為烏魯木齊七五事件，在新疆主政近十五年的王樂泉備受極大壓力，但兩年前北京決定，免去中央政治局委員王樂泉的，新疆黨委書記職務時，王樂泉不但有出席，並且主持新疆的幹部會議。
中央政治局常委習近平，更讚揚王樂泉在新疆任職的成就，這跟薄熙來現時的情況非常不同。
另外，有分析估計，當局可能用上「陳良宇模式」，去處理薄熙來，不准他返重慶，要留在北京交代。
在二零零六年，當時任上海市委書記的陳良宇，被揭發涉及挪用社保資金，當時新華社的公布，除了形容陳良宇有嚴重違紀問題，更宣布停止他的政治局委員職務。
不過在今次薄熙來事件上，未見當局定調他犯錯的痕跡。
同樣值得注意的，是王樂泉及陳良宇，被免去地方一把手職務後，都是由地方官員接任，但是今次薄熙來的空缺，就由身為副總理的張德江接任，是比較少見的做法。
有評論認為，重慶市市長黃奇帆，與薄熙來關係太密切，派張德江去重慶，是為了整治當地。
不過亦有內地網民指出，張德江去年處理溫州動車事件不力，中央派他到重慶，表面是委以重任，實情是下放。
