【now新聞台】希拉里在今次電郵門風波，雖然避過當局起訴，但是分析認為聯邦調查局局長科米在宣布中嚴詞批評希拉里，對這名民主黨準總統候選人的政治影響比不起訴更大。
希拉里電郵門風波，最終以聯邦調查局不建議起訴結束，美國傳媒都將這個決定，與前中情局局長彼得雷烏斯將機密資料交給傳記作者布羅德韋爾，但被起訴洩密一事比較。在事件中，彼得雷烏斯向當局認罪，被判處罰款及緩刑。
有法律專家指，兩宗事件雖均涉及機密外洩，但當局要作出起訴，就必須證明當事人有蓄意意圖或疏忽。
而彼得雷烏斯曾向布羅德韋爾表示，他提供的資料包括高度機密，顯示他知道內容敏感，並蓄意洩露機密資料。
相比之下，不少專家都同意要證明希拉里蓄意洩漏機密資料相當不易，一旦當局就希拉里大意處理敏感資料提出起訴，就會立下先例，不少處理機密資料時，疏忽大意的官員都受牽連。
希拉里雖然避過起訴，但聯邦調查局局長科米作出不起訴宣布時，指出希拉里過去就電郵門風波的聲明，與當局調查有出入。例如希拉里多次表示電郵沒有機密資料，是事後才改為機密級別。但科米指當中110封郵件含有當時已列為機密的資料，又指調查人員尋數幾千封沒交回國務院的電郵，與希拉里宣稱已全數交出電郵有出入。
有分析指科米雖然不起訴希拉里，但是全盤否定了她的判斷力。這正是希拉里在選戰中一直強調比特朗普優勝的地方，除了有可能成為共和黨攻擊希拉里的武器，亦難以令民眾在希拉里的誠信問題上改觀。
